دراسة تبرز بدائل للأسبرين توفر حماية لمرضى القلب من الجلطات الخطيرة

دراسة جديدة تُبرز خيارات علاجية أفضل لمرضى القلب بعد التدخلات الجراحية

توصلت دراسة حديثة إلى أن مرضى القلب في مرحلة التعافي بعد التدخلات الطبية المحدودة قد يكون من الأفضل لهم الاستمرار في تناول نوع معين من أدوية تسييل الدم، بدلاً من الاعتماد فقط على الأسبرين للوقاية من النوبات القلبية أو السكتات الدماغية. هذا الموضوع يثير اهتمام الأطباء والمرضى على حد سواء، خاصة مع تطور الأدوية وتغيير الاستراتيجيات العلاجية.

الأساسيات حول علاج تخثر الدم بعد إجراءات الشرايين التاجية

• عادةً ما يُعطى المرضى علاجاً مزدوجاً يتضمن الأسبرين ومثبطات مستقبلات P2Y12، مثل كلوبيدوجريل وتيكاجريلور، بعد إجراء قسطرة الشرايين التاجية لعلاج أو وقاية من انسداد الشرايين.
• بعد عدة أشهر، يتم غالباً التحول إلى تناول الأسبرين يومياً مدى الحياة لمواصلة الوقاية.

الأسئلة التي تطرح حول فعالية الأسبرين في الممارسات الحديثة

• تعود الأدلة التي تدعم استخدام الأسبرين إلى دراسات أُجريت قبل أكثر من 40 عاماً، ما يثير التساؤلات عن مدى ملاءمتها مع التطورات الحالية في الأدوية والتقنيات العلاجية.
• هناك أدوية مثل مثبطات مستقبلات P2Y12 قد تكون أكثر فاعلية من الأسبرين منخفض الجرعة في الوقاية من النوبات القلبية والسكتات الدماغية.

نتائج الدراسة الجديدة وتحليل البيانات

• شارك في الدراسة أكثر من 16,000 مريض خضعوا لعمليات قسطرة الشرايين، حيث تناول بعضهم مثبطات مستقبلات P2Y12، والبعض الآخر استمر في تناول الأسبرين.
• متوسط مدة المتابعة كان نحو أربع سنوات، وأظهرت النتائج أن المرضى الذين تناولوا مثبطات P2Y12 هم أقل عرضة بنسبة 23% للوفاة نتيجة أمراض القلب أو النوبات أو السكتات الدماغية مقارنة بعلاج الأسبرين فقط.
• لم تكن هناك زيادة ملحوظة في مخاطر النزيف الحاد مع استخدام مثبطات المستقبل.

التوصيات المستقبلية وآفاق الأبحاث

تشير النتائج إلى أن تفضيل مثبطات مستقبلات P2Y12 قد يكون أكثر فاعلية وأماناً في الأمد المتوسط مقارنة باستخدام الأسبرين وحده. ومع ذلك، فإن الحاجة لا تزال قائمة لدراسات أكبر ومتابعات أطول لمقارنة الاستراتيجيتين بشكل مباشر، خاصة مع استمرار النصائح بالمحافظة على العلاج مدى الحياة بعد القسطرة.